为何很多人说南怀瑾曾仕强是骗子？（台湾曾仕强介绍）

读过南怀瑾的一二本书，也看过曾仕强的几个视频，谈谈自己的看法。

评价南怀瑾曾仕强，要看他们的价值观和方法论。南怀瑾曾仕强推崇宣扬的是中国传统文化，价值观是等级制:也就是三纲五常，尊卑贵贱。方法论是感性混沌，不讲逻辑。也就是他们自己认为的圆融。

网上骂南怀瑾曾仕强是骗子，应该是没有冤枉他们的。有人就说“你说他们是骗子，他们骗你什么了？”这话咋听很有理？人家既没骗你的财，更没骗你的色，怎么会是骗子呢？但他俩真有骗子之嫌。先说曾仕强:

曾仕强认为中国的传统伦理道德最好，是大智慧，西方自由平等博爱的伦理道德等而下之，是劣等货，就如孟子骂杨朱墨子:平等就是无君，博爱就是无父，杨朱墨子就是无君无父，就是禽兽。曾仕强就是当年孟轲的立场。

西方人是不是禽兽呢？如果是，你曾仕强的子女都去了美国，那不就是去了禽兽国家吗？你去学禽兽，那就是禽兽不如了。

有人问曾仕强，子女为何不回国？曾仕强说“机会未到”。曾仕强无法解释，因为如果是自己不同意子女回国，那就否定了他推崇的中国传统伦理道德优于西方伦理道德的论调，等于自抽耳光，自己贩卖的理论就破产崩塌了，曾仕强还没有傻到这个地步去砸自己的饭碗。

但如果说自己要求过子女回台湾，子女不愿意回，那就证明曾仕强教子无方，子女连孝顺都做不到。养不教，父之过。曾仕强又打了自己的耳光。

曾仕强既不能抽自己耳光说美国优于中国道德，又不能承认自己教子无方，子女不孝顺。就只能说“机会未到”。按曾仕强夸咱中国人说的那样“中国人最聪明，咋说咋有理”，看看，曾仕强又有理了。至于什么是“机会”，那只有他自己知道了。

天底下的人都明白，西方世界，特别是欧美那些发达国家是这个世界上物质文明和精神文明都排在前列的国家，但曾仕强就敢不顾事实，不顾自己子女的选择而诋毁西方精神文明，这不是骗子是什么？何况一个咋说咋有理的民族，会是一个聪明智慧的民族吗？中国太多这类文人儒棍了，他们最擅长颠倒黑白，最爱丧事喜办。

比如汉唐的和亲，其实就是给异族送钱送女人，本来是一件极其屈辱的丑事。但文人们就敢不要脸说成是“和亲”，是大智慧，促进了民族大融和。据考证，汉朝前六十年，共给三个匈奴单于送了十个美女，平均每人三个多，这算和亲？

到了明朝，不和亲了，因为太屈辱，文人们又说咱们有气节。更有甚者，还高兴的认为送女人给异族，是我们赢了，因为送的不是真的皇家公主，而是用民间女子冒充的，蛮夷们上了我们的当了，我们赢麻了。看看，是不是曾仕强说的那样“咋说咋有理”？

“谁呈帝子合番策，我是男儿为国羞”，牺牲自己的女人，居然还能找出“咋说咋有理”的冠冕堂皇的理由来，这算聪明有智慧的民族吗？

曾仕强讲的所谓管理学，其实就是典型的市井生存之道，中国的老板们最欢迎，因为那是在维护他们的利益。但有独立人格，有法律意识的现代年轻人是不会认可的。这些东西当然在西方社会就更没有市场了。现在已经是二十一世纪的后工业化信息时代，曾仕强还在推销他那一套在生产力低下，甚至时农耕时代的管理模式，肯定是不利于现代企业特别是高科技创新企业发展的。他是在开历史的倒车。

曾仕强也是读书人，他不会不知道日本崛起的原因:明治维新，脱亚入欧。所谓脱亚入欧，说白了就是脱中入欧，就是全盘西化。

而韩国的有识之士们更喊出了“孔子不死，韩国不生”，基督教如今几乎成了韩国的国教。

再看看台湾，各种选举时对手双方唇枪舌剑，毫不留情，哪有传统的“温良恭俭让”？这些曾仕强你要反对吗？

曾仕强推崇《易经》，中国人的思维模式受《易经》影响很大，特别容易接受一些似是而非的观点。比如否极泰来，否极后真的会泰来吗？南宋崖山最后一战，否极了，泰来没有？宰相背着皇帝投海淹死了，亡了国。

再如哀兵必胜，宋军打倒最后，不都是哀兵了？胜了没有？易经基本就是旧的辩证法，但事实胜于雄辩，你如果违背事实，就算能口吐莲花，那不就是骗子吗？

不过话又说回来，司马南老师的“反美是工作，赴美是生活”，说的的确精辟到位。曾仕强反西方文化是工作，他的子女都去美国是生活，异曲同工。如果说不是骗子，那至少也是两面人吧。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 80118303@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.fd2021.cn/3209.html

为何很多人说南怀瑾曾仕强是骗子？（台湾曾仕强介绍）

相关推荐